Citation « SI VOUS NE COMPRENEZ PAS LA SUPRÉMATIE BLANCHE QUI EST LE RACISME, CE QUE C’EST, ET COMMENT CELA FONCTIONNE, TOUT CE QUE VOUS COMPRENDREZ D’AUTRE NE FERA QUE VOUS CONFONDRE. » …NEELY FULLER JR
Avant-propos par Mirtho Linguet : Ce blog est dédié à toutes les personnes Non-Blanches qui du fait de leur couleur de peau, sont victimes du système de la Suprématie Blanche (Racisme) de par le MONDE. Il a pour but d’aider à comprendre ce problème et à proposer des suggestions pour produire de la JUSTICE afin de remplacer le système de la Suprématie Blanche (Racisme). Le système de la Suprématie Blanche (Racisme) n’est pas un problème d’ordre AFFECTIF, c’est un problème d’ordre IDÉO-LOGIQUE, il s’agit d’un MODE de pensée. Le Racisme est causé et pratiqué par des personnes. Les victimes du Racisme sont des personnes, les mots utilisés pour maintenir et répandre le Racisme sont produits et prononcés par des personnes.
« Quoi que fassent les personnes blanches avec les personnes non-blanche et ce durant l’existence de la suprématie blanche (racisme) et quels que soient le domaine et le l’endroit, l’espace où ont lieu, leurs relations, rien ne sera là ou il se devrait être.
Car au sein d’un tel système, de telles relations, et ce, pour quoi qui soit entrepris, ne sont que des faux semblants, du factice, dans la mesure où ces relations ont lieu dans un contexte global qui est dominé par le racisme, dans un contexte global à échelle planétaire, dans lequel les personnes non-blanches sont du fait de leur couleur de peau « condamnées » et ce en dépit des apparences, à demeurer les sujets de l’idéologie dominante des personnes blanches, et des victimes de ce système conçu pour les dominer et les maltraiter et cela tant qu’existera ce système.
Titre : AMOUROMÈTRE 1.
Citation : « Le véritable Amour, l’âme sœur,.. ce sont des mythes.
Les circonstances de nos rencontres nous influencent.
Nous décidons ou non de nous attacher, de donner des statuts, de donner de l’importance à certaines personnes dans nos vies.
C’est le désir qui influence nos choix ». Toto Apasami
Citation : « Votre bonheur est un choix… pas un fardeau que vous imposez à un homme de faire pour vous ». Toto Apasami
Citation : « Les personnes du fait du sentiment qu’elles ressentent nourrissent des attentes et attendent de l’autre qu’il soit en mesure de les nourrir, car : « Tomber amoureux et avoir une relation sont deux choses différentes. Tomber amoureux est une émotion intense due aux circonstances et aux hormones, tandis que la relation est une question de choix, d’implication et de persévérance ». Toto Apasami.
Qu’est ce que l’Amouromètre ?
L’amouromètre si tant est qu »il faille donner un nom est cet outil conceptuel abstrait qui s’appuie sur des désirs et des attentes, des envies, fruit d’idées pour expliquer des émotions, souvent subjectives et personnelles ayant et considéré comme une vérité alors qu’il en est rien et qui fonctione comme un moyen pour évaluer une chose ayant pour nom l’amour qui ne peut être évalué, résultat cet outil rend confus toutes les relations entre les personnes de la planète et notamment entre personnels non-blanches ma^les et femelles ayant adhéré à ce concept d’amour qui leur a été communiqué par les suprémacistes blancs hommes et femmes racistes. Le dit amour est une invention certes peut être pour un idéal magnifique mais qui a ce jour rend compliqué les relations car favorisant de la défiance et des exigences. Cet amour qui leur est proposé pourquoi n’est il pas une réalité entre les personnes blanches et les personnes non-blanche comment se fait il que ces relations soient soumises au Racisme ? Peut on parler d’amour entre personnes blanches et non-blanches lorsque ces relations sont dominées par le Racisme ? Pourquoi les personnes non-blanches entre elles ne peuvent elles le produire ? Et si il est produit quelles sont les preuves ?
Durant l’existence du système de la Suprématie Blanche qui est le Racisme, et ce en dépit de tout ce qui est dit, évoqué et produit au nom du dit Amour , force est de constater que ce terme demeure un slogan , un concept, un idéal, une prétention. Certes beaucoup de choses sont et ont été écrites au nom de ce dit amour mais à ce jour il demeure à produire, car ce dont il est question ici est juste le fruit de l’imagination, une manière de tenter de rationaliser une chose qui n’a rien de rationnel, car avant tout nourri par les émotions or les émotions qui souvent faussent le jugement car pas nourries par la réflexion et souvent motivées par des forces inconscientes force sur lesquelles nul n’a de prise et demeurant par trop souvent inconnues ignorées et autonomes.
En réalité il n’y a pas d’amour, en tous les cas tel qu’il est attendu, car cet amour dont il est question constitue une invention, il s’agit d’un concept car si l’amour tel qu’il est pensé existe alors pourquoi les hommes et les femmes n’arrivent ils pas au quotidien et ce quelles que soient leurs relations à véritablement produire de la Justice, car Amour et Justice étant en définitive une seule et même chose. Les personnes font preuve d’affection, de tendresse, manifestent de l’attention, s’attirent se repussent, s’apprécient ou pas, la personne se considère concernée ou se sent concernée, prend soin d’elle et de l’autre en fonction de ses capacités mais cela n’es pas de l’amour car l’amour est la pratique de la Justice, qui constitue avant tout une pratique consciente, non une question de sentiments ni d’émotions aléatoires. Un acte conscient ayant pour but de chercher à éviter de faire en sorte que quiconque ne se retrouve lésé. Ce n’est pas une question d’émotion.
* JUSTICE = Équilibre entre les personnes.
* JUSTICE = Garantir que personne ne soit maltraitée en pensée parole et ou action et ce 24/7.
* JUSTICE = Garantir que la personne qui a besoin d’aide le plus, reçoive le plus d’aide constructive en pensée, parole, et/ou action et ce 24/7.
Or force est de constater que ces deux choses font l’objet d’un amalgame, la personne donne à ses émotions le nom d’émotion lié à l’amour or nul: ne sait aujourd’hui véritablement ce que c’est excepté qu chacun s’ingénie à faire croire qu’elle sait. Or afin de savoir ce que pourrait être cet amour ne vaut il pas mieux de savoir ce qu’il n’est pas ?
Ci dessous un extrait de L’amour et de la Solitude un ouvrage de Jiddu Jrishnamurti.
« Être sentimental, être émotionnel, cela n’est pas de l’amour, parce que sentimentalité et émotions ne sont que des sensations. La sentimentalité et l’émotivité en réalité ce n’est qu’une forme d’expansion de soi. Être plein d’émotion n’est manifestement pas de l’amour, parce qu’une personne sentimentale peut être cruelle, lorsque les sentiments n’éveillent pas la réciprocité, lorsque les sentiments n’ont pas de dégagement. Une personne émotionnelle peut se laisser exciter jusqu’à la haine, la guerre, la boucherie. Et un homme sentimental, rempli de larmes pour ses dévotions, cet homme certes, n’a pas d’amour. L’homme qui prie ne connaît pas l’amour. Puisque vous êtes possessif, puisque vous tendez vers un but, vers un résultat, par la dévotion, par la prière, ce qui vous rend sentimental, émotionnel, naturellement il n’y a pas d’amour.
Lorsque vous découvrez par vous même ce que l’amour n’est pas, alors vous savez ce qu’il est.
La tolérance est l’ennemi de l’amour. Si il y a tolérance cela implique penser or l’amour n’est pas le fruit de l’intellect. Tolérer une personne n’est pas l’aimer, mais trouver des circonstances, des raisons, des motifs rationnels de l’ordre de la réflexion de l’intellect pour l’aimer, ce qui du coup n’est pas de l’amour. L’amour est sans cause, sans motifs, il s’exprime se donne à toutes et à tous sans distinction aucune.
« Si cependant, vous pouvez vivre avec votre femme/homme sans que la pensée crée ces états, contradictoires, sans entretenir en vous-même ces perpétuelles
querelles, alors peut être… peut être..saurez-vous ce qu’est l’amour, et vous serez libre, et elle/il le sera aussi, car nous sommes esclaves de la personne dont dépendent nos plaisirs. Ainsi lorsque l’on aime , il faut être libre, non seulement de l’autre de personne , mais par rapport à soi.
Le fait d’être, d’appartenir à quelqu’un, d’être nourri psychologiquement par cette personne, cet état de dépendance comporte de l’inquiétude, des craintes, de la jalousie, un sens de culpabilité. La peur exclut l’amour. Un état douloureux, sentimental ou émotionnel, le plaisir et le désir n’ont rien de commun avec lui. L’amour n’est pas le fruit de la pensée. La pensée étant le passé, ne peut le cultiver. L’amour ne peut pas être enclos dans le champ de la jalousie. La jalousie est le passé et l’amour le présent actif. Les mots « j’aimerai », « j’ai aimé », n’ont pas de sens. Si l’on sait ce qu’est aimer, on n’est tributaire de personne, l’amour n’obéit pas. Il est en dehors de respect ou de familiarité. »
Ne savez-vous pas ce que veut dire aimer réellement une personne, sans haine, ni jalousie, ni colère, sans vouloir vous mêler de ce qu’elle fait ou pense, sans condamnation ni comparaison ? Ne le savez vous pas ? Lorsque l’on aime compare t’on ? Lorsque l’on aime de tout son cœur, de tout son corps, de son être entier compare t’on ? Lorsque l’on s’abandonne à cet amour l’autre n’est pas.
L’amour à t’il des responsabilités et des devoirs, et se sert il de ces mots ? Lorsque l’on agit par devoir, y a t’il de l’amour ?
La notion de devoir ne l’exclut elle pas ?
La structure du devoir emprisonne l’homme et le détruit. Tant qu’on s’ oblige à agir par devoir, on aime pas ce que l’on fait.
L’amour ne comporte ni devoir ni responsabilité.
« Savez vous ce que signifie l’amour ? »
L’amour qui ne demande rien à un autre.
Posez vous la question. Il ne demande rien à votre femme, à votre mari – rien n’est demandé à un autre, ni physiquement, ni émotionnellement, ni intellectuellement. Pas de devoirs pas d’obligations qui sont sources de conflit, de guerre, de violence.
Ne pas suivre un autre, ne pas avoir de concept et suivre ce concept. Car l’amour n’est pas la jalousie, la possessivité, l’attachement, les attentes, l’amour n’a aucun pouvoir, dans le sens courant de ce mot. L’amour ne recherche pas une position sociale, pas du prestige, pas du pouvoir. Mais il a sa propre Habileté et sa propre intelligence.
L’amour n’est lié à aucun engagement : vous n’appartenez pas à votre femme/mari et votre femme/mari ne vous appartient pas. Mais en réalité, nous nous appartenons l’un l’autre car nous n’avons jamais éprouvé cette chose extraordinaire que l’on appelle amour, et c’est là notre difficulté. Être sensible à l’autre, éprouver ce sentiment dans toute sa pureté, vierge de toute Corruption de l’intellect—-c’est très certainement cela l’amour.
Un amour qui utilise, qui exploite, puis s’en excuse ensuite, ne saurait être l’amour, car l’amour ne procède pas de la pensée.
Dés lors que vous vous servez de vos enfants, et de vote femme, de votre mari, pour votre progrès personnel il y a exploitation. Assurément ce n’est pas de l’amour. Lorsqu’il y a utilisation, le rapport de possession est inévitable, or la possession engendre inévitablement la peur, la jalousie, l’envie, la Suspicion. Lorsqu’il y a utilisation il ne peut y avoir amour. Car l’amour n’est pas du domaine de la pensée. Penser à une personne n’est pas aimer cette personne. Vous ne pensez à elle que lorsqu’elle n’est pas présente, lorsqu’elle est morte, qu’elle a pris la fuite, ou qu’elle ne vous donne pas ce que vous attendez d’elle. Alors, votre propre insuffisance met en marche le processus de la pensée. Quand cette personne est tout près de vous, vous n’ y pensez pas ; penser à elle quand elle est à proximité vous dérange, vous considérez sa présence comme allant de soi.—–elle est là, c’est tout. L’habitude est un moyen d’oublier d’être tranquille, toute perturbation est ainsi évitée. L’utilisation nous amène donc à perdre notre vulnérabilité, or ce n’est pas cela l’amour.
Vous connaîtrez l’amour lorsque votre esprit sera tout à fait immobile et silencieux, enfin affranchi de toute quête de gratification, de tout désir de fuite. Tout d’abord, l’esprit, le processus mental doit arriver à son terme, cesser complètement d’être. L’esprit est le résultat de la pensée, et la pensée n’est qu’une voie de passage, un moyen permettant d’accéder à une fin. Lorsque la vie se réduit à une simple voie d’accès à quelque chose, comment l’amour pourrait il exister ? L’amour naît quand l’esprit est naturellement silencieux- sans qu’on l’y ai forcé. Lorsqu’il voit le faux et le vrai pour ce qu’ils sont.
Quand l’esprit est silencieux, alors toute action, quelle qu’elle soit, est issue de l’ amour, et non du savoir. L’amour naît lorsque nous comprenons l’ensemble du processus de l’être que nous sommes, et la compréhension de notre être même est le commencement de la sagesse ».
Questions codifiées issues du United Independent Compensatory Code/System/Concept. A compensatory Counter-Racist Codified Word-Guide :
Pourquoi le mort amour est il utilisé pour s’appliquer à des circonstances où les personnes sont soit en train de se maltraiter , où lorsque les personnes délibérément n’essaient pas d’aider les personnes qui ont besoin le plus d’aide ?
Peut il y avoir de l’amour là où il n’y pas de justice ?
Comment exactement une personne prouve t’elle « l’amour » à une autre personne ?
Quel est le « test » exact ?
Quelles personnes méritent « l »amour » ?
Combien ? Sous quelles conditions ? Dans quelles circonstances ? Est ce correct qu’une personne « aime » tout le monde ?
Si oui, comment devrait être exprimé cet amour ?
Quelles sont exactement les façons d’exprimer « l’amour » pour une personne dans chaque domaine d’activé dans chaque domaine d’activité économie, éducation, divertissement, politique, travail, loi, religion, sexe et guerre/contre guerre ?
Qu’est ce que l’amour exactement ?
Comment exactement une personne prouve t’elle à une autre personne qu’il ou elle l’aime ?
Est ce que la « romance » est la même chose que « l’amour » ?
Quelle est exactement la différence entre « amour » et « amitié » ?
Est de correct qu’une personne fasse du mal à une personne qu’elle dit « aimer » ?
Est-ce que l’amour produit de la maltraitance ?
Est ce que l’amour peut exister sans la Justice ?
Or dans le monde suprémaciste blanc (Raciste) ce dit amour est égal à possession, ce dit amour est égal violence, égal à exigence, égal à menaces et chantage affectif, produit de la jalousie, de l’esclavage, de l’hypocrisie, des attentes et donc par extension des frustrations lorsque non remplies. Car demande à être prouvé donc il s’agit dune épreuve or l’amour est ce une épreuve ? Du coup ces éléments de relation associés à l’idée de ce dit l’amour en question ne produisent au final et en vérité que du désastre des drames . Est ce donc cela qui doit être prôné , au moins que ce dit amour porte en e de telles manifestations les ferments de la terreur. Dans un monde dominé par l’illusion comment peut il être question ‘amour car un monde d’illusion favorise de l’illusion.
Les personnes non-blanches se devraient de réfléchir à cela , à savoir , pourquoi adhérer à un concept qui dans la réalité les concernant les amène, les incite et ce malgré elles car souvent en mode automatique à se détruire, à se détester, à se mépriser, à se défier, à se disputer au nom d’une chose dont le nom, à savoir le terme d’amour, n’a à ce jour nullement de réelle existence si ce n’est de manière fantasmée.
Elles e doivent de comprendre que cet amour qu’il leur est enseigné n’est qu’une invention, un concept sans réel existence si ce n’est de l’ordre d’un idéal qui est à atteindre et donc nécessite pour exister d’être véritablement produit et ce de manière totale et à chaque instant. Car Il ne peut coexister la justice et l’injustice en même temps comme il ne peut exister de suprématie blanche et de justice en même temps cela ne peut être. Soit le monde est dominé par l’amour soit il ne l’est pas soit le monde est dominé par la justice soit il ne l’est pas.
Quel type d’amour est-ce celui qui dit » Si tu ne m’aimes pas prends garde à toi ? De quoi parlons nous ?
Les personnes non-blanches se devraient de reconsidérer leur idée de l’amour et ce que cette idée les incite à produire entre elles, en tous les cas celle d’idée de l’amour qui leur est enseignée par les suprémacistes blancs en considérant les ravages que ce concept produit et ce quoi qu’elle se disent et pensent. Elles parlent d’amour mais ne cessent de se détruire de s’entretuer de s se disputer de se faire violence, et ne cessent de se mentir en parlant d’amour alors qu’elles mêmes ne savent pas de quoi elles parlent n’étant pas à l’origine de ce concept grandiloquent et idéaliste mais nullement réaliste. Elles si elles considèrent qu’elles en sont à l’origine alors qu’elles le définissent avec précision et le manifestent entre elles à chaque instant. Qu’elles cessent de se regarder au travers d’un prisme dit d’amour qui déforme leur réalité et leurs sens. Qu’elles cessent d’utiliser leur sens comme un amouromètre pour pouvoir mesure des choses qui ne sont nullement mesurables. Or à ce jour force est de constater qu’elles se laissent encore abuser car prises dans la plus grande des confusions. Est ce que aimer est exiger de l’autre au point de lui déclarer la guerre pour cause d’insatisfaction personnelle ? De quoi parlons nous ?
Les victimes que sont les personnes non-blanches se doivent comprendre dans quelle situation elles se trouvent et face à quoi elles sont exposées.
Elles se doivent d’apprendre à modifier notre méthode de communication en utilisant la méthode du questionnement permanent, car tout dans l’univers est QUESTION – réponse, mais aussi pour rester focalisé sur les ou le problème au lieu de rester focalisé sur à la personne.
Pourquoi : Afin de permettre à chacun de définir ce dont il – elle parle et ainsi rester sur la logique de la discussion, que soit entre victimes, ou personne blanche et personne Non-blanche. Il est nécessaire d’avoir un code, une méthode en vue d’obtenir un résultat constructif. Ceci évitant de considérer les choses de manières personnelles. Cela permet aussi se savoir ce que veut l’autre au travers des mots et commentaires qu’il utilise pour exprimer une chose.
Savoir pourquoi une personne dit une chose, comprendre pourquoi elle dit ce qu’elle dit, fait ce qu’elle fait.
Sortir de l’émotion et utiliser la LOGIQUE.
Suivre sa logique, étant suivre son objectif sans se laisser détourner, en comprenant les choses afin de voir si leurs effets sont constructifs et/ou non constructifs.
Parler du sujet et éviter d’en faire une affaire personnelle.
Lorsque la personne émet un commentaire ou un jugement toujours adopter le mode suivant.
Soit se taire ou poser des questions, l’objectif amener la personne à s’expliquer.
Éviter de réagir au commentaire et éviter de suggérer une réponse, juste écouter et rester courtois (laisser la personne s’exprimer). Une question à la fois et sur la réponse reposez une question pour arriver et éliminer la confusions.
IL Y A À REMPLACER LE SYSTÈME DE LA SUPRÉMATIE BLANCHE PAR UN SYSTÈME DE JUSTICE.
* JUSTICE = Équilibre entre les personnes.
* JUSTICE = Garantir que personne ne soit maltraitée en pensée parole et ou action et ce 24/7.
* JUSTICE = Garantir que la personne qui a besoin d’aide le plus, reçoive le plus d’aide constructive en pensée, parole, et/ou action et ce 24/7.
Définition du système de la Suprématie Blanche (Racisme).
Le système de la Suprématie Blanche (Racisme), est un système de pouvoir dynamique politique et religieux global ( Religieux car il s’agit d’une forte croyance appuyée par des actions) exercé et pratiqué par tous les hommes blancs, et toutes les femmes blanches qui croient en cette idéologie ayant pour nom le racisme, et qui se manifeste de manière directe ou indirecte voire raffinée, au travers un modèle de pensée, de paroles et d’action qui ont pour objectif de maintenir en place un système conçu pour dominer et maltraiter ainsi qu’affecter toutes les relations et activités des personne non-blanche de la planète directement et indirectement. Il s’agit d’une forme de « guerre » idéologique menée contre et envers toutes les personnes non-blanches de la planète et ce dans tous les domaines d’activités des victimes. Économie, Éducation, Divertissement, Politique, Travail, Loi, Religion, Sexe et Guerre (Conflit) 24/7 de manière directe et/ou indirecte par la tromperie et/ou la violence directe ou indirecte.
Définition : LE SYSTÈME DE LA SUPRÉMATIE BLANCHE / RACISME N’EST PAS UN PROBLÈME D’ORDRE AFFECTIF, C’EST UN PROBLÈME D’ORDRE IDÉO-LOGIQUE, UN MODE DE PENSÉE EXERCÉ ET PRATIQUÉ PAR TOUS LES HOMMES BLANCS, ET TOUTES LES FEMMES BLANCHES EN CAPACITÉ DE LE FAIRE QUI CROIENT EN CETTE IDÉOLOGIE AYANT POUR NOM LA SUPRÉMATIE BLANCHE (RACISME).
PRODUIRE DE LA JUSTICE 